Friday, April 13, 2012

Tax season

Depuis le début des années 70, les Présidents et candidats à la présidence des États-Unis ont pris l'habitude de rendre publique leur déclaration d'impôts annuelle. Cette année, à 7 mois de l'élection et alors que les taux d'imposition votés sous Bush arrivent à nouveau à expiration au 1er janvier 2013, le sujet est forcément brûlant.

La date limite pour la déclaration est mardi prochain, et Barack Obama vient de communiquer la sienne (73 pages, quand même): $789,674 de revenu imposable, taxé à 20% par l'IRS (les impôts fédéraux). On attend encore celle de Mitt Romney, le très probable futur candidat Républicain. En 2010, il avait déclaré $21M de revenu et payé 13,9% en taxes fédérales (pour comparaison, on avait payé 15,3% de notre revenu en impôts). En bref, aucun des deux n'est dans le besoin, et ils pourraient se permettre de payer leur juste part (la formule utilisée régulièrement par Obama). Tout ça devrait faire du bien aux Démocrates si, pour une fois, ils savaient communiquer leurs idées correctement.

Sauf que. Au lieu de ça, aujourd'hui, le débat qui fait les unes, c'est celui de Ann Romney vs. Hillary Rosen, une consultante pour CNN, ancienne conseillère Démocrate, sur Twitter. Rosen, apparemment agacée que Romney présente son épouse comme sa conseillère, a noté que n'ayant jamais travaillé un jour dans sa vie, Ann Romney était loin d'être une experte des enjeux économiques pour les femmes. Tout cela est parti en vrille, avec réponse de Mme Romney ("J'ai élevé 5 enfants, c'était un travail difficile, croyez-moi."), et prise de distance immédiate des Démocrates et du comité de campagne d'Obama.

Moi, je dis que:
1) Élever 5 enfants, c'est sans aucun doute un travail difficile.

2) Élever 5 enfants avec nounou, chauffeur, domestiques et pas d'angoisses financières du fait que votre mari gagne $20M par an, tout de suite, ça suscite moins l'admiration.

3) Être l'épouse d'un candidat à la présidence ne donne aucune qualification en matière économique, que vous travailliez ou pas.

4) Les 3 points précédents n'ont rien à voir - RIEN - avec une soit-disant guerre entre mères au foyer et mères qui travaillent.

5) Purée, les Démocrates, arrêtez de vous laisser ballader par les Républicains!! Elle avait pas tort, Hillary Rosen. Qu'est-ce que c'est énervant!!

Since the early 70's, Presidents of the United States and presidential candidates have made a habit of releasing their annual tax return. This year, seven months before the election and while the Bush tax cuts are set to expire again on January 1st, 2013, the topic is more charged than ever.
The deadline for filling a tax return is next Tuesday, and Barack Obama has just released his (73 pages, by the way): $ 789,674 of adjusted gross income, taxed at 20% by the IRS. We're still waiting on that of Mitt Romney, the most likely Republican candidate. In 2010, he reported $21M of income and paid 13.9% in federal taxes (for comparison, we paid 15.3% of our income in taxes last year). Bottom line, neither one is in need, and they could afford to pay their fair share (the formula typically used by Obama) in taxes. All this should be good for the Democrats if, for once, they knew how to communicate.
Well, too bad. Instead, today, the debate that made the headlines was between Ann Romney and Hillary Rosen, a consultant for CNN and former Democratic consultant, on Twitter
. Rosen, apparently annoyed that Romney presents his wife as his adviser, noted that having never worked a day in her life, Ann Romney was far from being an expert on economic issues for women. All this escalated, with Mrs. Romney's response ("I raised five children, it was hard work, believe me."), and immediate condemnation by the Democrats and Obama campaign.
So, my five cents:
1) Raising 5 children is undoubtedly difficult work.
2) Raising 5 children with nanny, driver, maid and no financial worries because your husband makes $20M a year, that, right there, doesn't deserve quite as much admiration.
3) Being the wife of a presidential candidate doesn't qualify you as an economics expert, whether you work or not.
4) All 3 above-mentioned points have nothing - NOTHING - to do with a so-called Mommy wars (stay-at-home moms vs. working moms).
5) My goodness, Democrats, stop playing the Republicans game! Rosen had a point. This is so irritating!

5 comments:

  1. Tu as raison ma fille ! Obama ferait bien de te prendre dans son staff de campagne !

    ReplyDelete
  2. Qu'est-ce qu'elle en dit Carla ?

    ReplyDelete
  3. @ Dov: pour se faire soupçonner de socialisme, ça m'étonnerait... mais ça m'énerve, ce politiquement correct qui a peur de son ombre!
    @ S...: je me suis dit la même chose, Carla, c'est un peu notre Ann à nous...

    ReplyDelete
  4. ''on avait payé 15,3% de notre revenu en impôts''. Pour bien comprendre, tu parles juste du taux de l'impot federal ? Ou alors ce taux repesente t-il les impot au niveau federal + d'etat-de californie- ?

    Esperons en tout cas qu'Obama reforme toutes ces inegalites ...a commencer par les tranches les plus hautes qui ne sont pas beaucoup taxees en comparaison des classes moyennes....reste a savoir s'il y parviendra.....
    Blog tres sympa sinon....C'est agreable a lire. :)

    ReplyDelete
    Replies
    1. Je parlais ici du taux effectif fédéral (nos impôts fédéraux divisés par notre revenu annuel). Mais j'y reviendrai au prochain épisode...

      Delete