Yea for the Public Option, Nay for Abortion Rights

Bon, d'abord, réjouissons-nous, le projet de loi de réforme du système de santé américain, qui inclue la création d'une assurance publique, est passé ce week-end à la Chambre des Représentants. Je me réjouis.

Mais pourquoi fallait-il qu'ils me gâchent le plaisir en passant également l'amendement Stupak (du nom du Représentant qui l'a proposé, Démocrate de son État du Michigan). Cet amendement prévoit de rendre impossible l'utilisation de fonds publics pour couvrir des avortements électifs (de grossesse ne résultant pas de viol, d'inceste ou ne mettant pas la vie de la patiente en danger).

Cette règle, déjà édictée par l'amendement Hyde depuis 1976, s'appliquerait cependant de manière encore plus stricte: avec Hyde, les plans d'assurance pouvaient séparer les fonds fédéraux des autres (des États - par exemple, pour Medicaid qui couvre les pauvres et est financé à la fois par les États et par l'état fédéral -, ou des fonds privés - j'imagine pour les employés fédéraux, par exemple). Avec l'amendement Stupak, toute femme touchant des aides fédérales pour payer son assurance-santé, ou utilisant l'option publique, ne pourra pas utiliser ses propres deniers pour une couverture-avortement. Magnifique!

Ce qui m'énerve le plus dans tout ça, outre le fait que bon, ils devraient savoir maintenant que restreindre l'accès à l'avortement ne fait pas baisser les statistiques*, c'est que l'amendement soit passé avec le soutien de 64 Démocrates!! 64!!!! Il en fallait 46 pour atteindre la majorité. (Sans surprise, aucun Républicain n'a voté contre l'amendement).

Il y a encore espoir que cet amendement ne figure pas dans la version finale de la loi (par exemple, s'il n'est pas adopté au Sénat).

Et le plus beau, c'est la répartition des votes selon les sexes.
Selon mes calculs**:
- 20% des Démocrates sont des femmes
25% (62) des hommes Démocrates ont voté pour l'amendement
3% des femmes Démocrates (2) ont fait de même.
On pourrait protester que les États plus progressistes ont plus de chance d'élire une femme, elle même progressiste.
Sauf que:
- En Ohio, par exemple, 10 des Représentants de l'État sont Démocrates
5 hommes sur 6 (83%) ont voté pour l'amendement.
1 femme sur 4 (25%) a fait de même.

Si on avait comptabilisé les votes des femmes seulement, l'amendement aurait été rejeté par une majorité de 74%. 74%.

Mais moi je dis, les mecs, mélez-vous de vos utérus!!!!!

* la contraception, ça dit quelque chose à quelqu'un?
** et je peux me tromper, mais j'ai Googlé*** tous les Représentants ayant des prénoms ambigüs, et d'autres - Marion Berry m'a presque eue, je pensais que ce serait une femme.
*** eh oui. J'étais énervée.

Well, first, let us rejoice, the bill to reform the U.S. health care system, which includes the creation of a public insurance option, passed this weekend in the House of Representatives. I am rejoiced.
But why must they spoil my happiness by also passing the Stupak amendment (named after the Representative who proposed it, a Democrat of Michigan). This amendment would make it impossible to use public funds to cover elective abortions (for pregnancies not resulting from rape, incest or not putting the life of the patient at risk).
This rule, already enacted by the Hyde Amendment in 1976, however, would apply even more stringently: with Hyde, the insurance plans would separate federal funds from other sources (the States' - for example, Medicaid covers the poor and is financed by both states and the federal state - or private money - I guess for federal employees, for example). With the Stupak amendment, all women receiving federal aid to pay for health insurance, or using the public option, could not even use their own money for abortion-coverage. Beautiful!
What pisses me off most about all this, besides the fact that please, they should know by now that restricting access to abortion does not reduce it*, is that the amendment be passed with the support of 64 Democrats! 64!!!!! They needed 46 votes to reach the majority. (Not surprisingly, no Republican voted against the amendment).
There is still hope that this amendment will not appear in the final version of the law (for instance, if not approved by the Senate).
And the best part is the breakdown of votes by gender.
According to my calculations**:
- 20% of Democrat Representatives are women
25% (62) male Democrats voted for the amendment.
3% of female Democrats (2) did the same.
One might object that more progressive states are more likely to elect a woman, herself a progressive.
Except that:
- In Ohio, for example, 10 Representatives are Democrats
5 in 6 men (83%) voted for the amendment.
1 in 4 women (25%) did the same.
Had we only taken into account votes from women in the House, the amendment would have been killed by a majority of 74%. 74%.
Please, guys, mind your own uteruses!!!!!
* Ever heard of birth control, anyone?
** I could be wrong, but I Googled*** all Representatives with ambiguous names, and others - Marion Berry almost had me, I thought he would be a woman.
*** Yes. I was angry.