The moochers

Il faudrait être bien naïf pour s'en étonner, mais notons qu'un an plus tard, le message des Républicains n'a pas changé d'une virgule. Une nouvelle vidéo montre Romney tenant des propos particulièrement explicites contre ceux qu'il considère être des assistés, devant un parterre de donateurs pour sa campagne en Mai dernier.

Les commentaires fusent de partout, celui qui m'a paru le plus intéressant est ici. Pour résumer, non seulement Romney fait preuve d'un mépris invraisemblable envers la moitié de ses compatriotes, mais en plus, il déballe une série de contre-vérités.

- les 47% "d'assistés" : parmi les Américains ne payant pas d'impôt sur le revenu, près de 2/3 sont des "travailleurs pauvres" - qui ne gagnent pas assez pour être imposables. De ce fait, ils paient des contributions sociales, en moyenne autour de 15% de leur revenu, soit plus que le taux d'impôt payé par Romney lui-même. Un autre cinquième d'entre eux est retraité, et ont côtisé toute leur vie pour toucher retraite et Medicare (l'assurance maladie des plus de 65 ans). La plupart des autres sont sans emploi, étudiants ou militaires.

- les "assistés" voteront pour Obama quoiqu'il arrive : il est difficile d'avoir des chiffres précis, mais c'est clairement - et malheureusement - mensonger. Les retraités  votent majoritairement Républicains, et les foyers au revenu inférieur à $30,000 par an soutiennent Romney à 32%. Constat amusant, 8 des 10 États comptant le plus d''assistés" votent majoritairement Républicain (la Floride est un "swing State", et le Nouveau-Mexique est plutôt Démocrate), alors que les 10 États en comptant le moins sont Démocrates.

Si Romney n'avait pas une chance de gagner cette présidentielle, tout ça pourrait être amusant...

You'd have to be naive to be surprised, but note that a year later, the Republican message has not changed by a comma. A new video shows Romney talking in particularly explicit terms about those he considers to be dependent on government - free-loaders -, at a campaign fund-raising event last May.
"There are 47 percent of the people who will vote for the president no matter what. All right, there are 47 percent [...] who are dependent upon government, who believe that they are victims, who believe the government has a responsibility to care for them, who believe that they are entitled to health care, to food, to housing, to you-name-it. That that’s an entitlement. And the government should give it to them. And they will vote for this president no matter what. [...] These are people who pay no income tax. Forty-seven percent of Americans pay no income tax. [...] And so my job is not to worry about those people. I’ll never convince them they should take personal responsibility and care for their lives."
Opinions are showing up everywhere, the one I found the most interesting is here. In summary, Romney not only demonstrated an absolute disdain for half of his compatriots, he also puts forward a series of lies.
- 47% of "free-loaders" : among Americans who do not pay income tax, nearly two thirds belong to the "working poor" - they do not earn enough to be tax-liable. But because they work, they pay payroll taxes, on average around 15% of their income, thus more than the tax rate paid by Romney himself. Another fifth of them are elderly, and have made contributions their whole lives towards retirement and Medicare. Most others are unemployed, in school or in the army.
- The "free-loaders" vote for Obama no matter what : it is difficult to get precise numbers, but it is clearly - and unfortunately - false. Retirees vote Republican by a vast majority, and even among households with incomes below $30,000,  32% support Romney. An amusing fact, 8 of the 10 States with the highest share of "free-loaders" vote Republican (Florida is a swing State, and New Mexico is leaning Democrat), while the 10 states with the fewest "free-loaders" are Democrats.If Romney did not actually have a chance to win this presidential, all this could be entertaining ...