Shooting

C'est toujours à la une des journaux ici, et les actualités françaises ont aussi parlé de cette fusillade en Arizona, samedi dernier, qui visait une élue du Congrès, toujours en soins intensifs aujourd'hui, et a fait 6 morts et 12 autres blessés.

Le lendemain de la fusillade, nos amis GW et K étaient à la maison, et on a évidemment passé la majorité de la conversation là-dessus. GW était particulièrement choqué du fait qu'une politicienne était la cible du tireur. C'est la première fois que ça arrivait aux États-Unis depuis la tentative d'assassinat de Reagan, au début des années 80. Moi, pour tout dire, j'étais étonnée d'apprendre qu'aucun politicien n'avait été tué en plus de 30 ans. C'est vrai, il ne se passe pas une semaine sans que les infos locales ne parlent d'une fusillade, et avec 10000 victimes d'armes à feu par an aux US, pourquoi pas un homme politique, en fait?

La fusillade de Tucson était l'acte d'un jeune homme apparemment psychologiquement instable, qui avait pu acheter une arme dans l'un des États les plus permissifs en la matière. En Arizona, n'importe quel individu n'ayant ni casier judiciaire, ni dossier médical attestant d'une maladie mentale (conditions exigées par l'État fédéral), peut posséder une arme. Et un chargeur de 30 munitions, comme celui utilisé samedi dernier, illégal dans ce pays entre 1994 et 2004, et encore aujourd'hui en Californie. Le type a pu tirer 30 balles avant d'être neutralisé quand il s'est arrêté pour recharger.

Depuis une semaine, on entend un peu parler de durcir les régulations du port des armes à feu, mais sans véritable espoir que cela arrive vraiment. La Représentante de New York, Carolyn McCarthy, qui a elle-même perdu son mari quand un forcené a ouvert le feu sur des passagers du métro en 1993, a annoncé qu'elle proposerait une interdiction des chargeurs à grande capacité. Il n'est même pas clair que cette loi ait une chance au Congrès. Notez, j'imagine que c'est parfois pratique d'avoir un chargeur géant. Par exemple, je suis sûre que le GIGN s'en sert tout le temps. Par contre, pour le premier péquenot venu ici, j'ai mes doutes...

Et donc, nous y revoilà, à chaque fois qu'un tel massacre se produit (Columbine, Virginia Tech...), et que des voix s'élèvent pour renforcer le contrôle des armes à feu, ce sont les mêmes arguments viciés qui reviennent. Mes deux "préférés":

"Si les victimes avaient eu une arme, elles auraient pu abattre leur agresseur."
D'ailleurs, les ventes de Glock 19, l'arme utilisée à Tucson, se portent parait-il au mieux en Arizona depuis 8 jours.

"C'est pas l'arme qui tue, c'est la personne qui est derrière."
Mais encore un fois, la même personne derrière un couteau ou des mains nues, elle fait quand même moins de dégâts...

It's still making the headlines here, and French news also reported the shooting that occured in Arizona last Saturday, which targeted a member of Congress, who remains in intensive care today, killed 6 people and injured 12 others.
The day after the shooting, our friends GW and K were at home, and we obviously spent most of our time talking about what had just happened. GW was particularly shocked that a politician had been the target of the shooter. It is the first time this has happened in the U.S. since the assassination attempt of Reagan in the early 80s. As for me, frankly, I was surprised to learn that no politician had been killed in more than 30 years. Because not a week goes by without the local news reporting a shooting, and with 10,000 casualties of firearms annually in the U.S., why not a politician, in fact?
The shooting of Tucson was the act of an apparently mentally unstable young man, who was able to buy a gun in one of the most permissive state in the matter. In Arizona, any person without a criminal record or medical records showing mental illness (conditions required by the federal government) can own a gun. And an extended magazine, for more than 30 ammunition, as used last Saturday, which was illegal in this country between 1994 and 2004, and still is today in California. The guy could shoot 30 bullets before being tackled when he stopped to reload.
So in the last week, we've been hearing a little about passing tougher regulations on firearms, but without any real hope that this will really happen. New York Representative Carolyn McCarthy, who herself lost her husband when a gunman opened fire on subway passengers in 1993, announced she would propose a ban on large-capacity magazines. It is not even clear that this law has a chance in Congress. Note, I can imagine that it is sometimes convenient to have a one of these extended magazine. For example, I'm sure the GIGN uses it all the time. But honestly, for the average idiot here, I have my doubts ...
And so, here we are again, like each time such a massacre occurs (Columbine, Virginia Tech ...), and voices are raised to reinforce gun control, the same flawed arguments are made again and again. Here are my two "favorite" ones:
"If the victims had had a weapon, they could have stopped the shooter."
And indeed, sales of Glock 19, the weapon used in Tucson, have apparently been doing great in Arizona the last 8 days.
"It's not the gun that kills, it's the person behind it."
But then again, the same person behind a knife or bare hands does far less damage ...