P et moi appartenons ici à la catégorie peu connue des Commited Unmarried (ce qui se traduit vaguement par "Couple stable non-marié"). Les gens sont souvent surpris quand ils apprennent qu'on a un enfant, mais qu'on n'est pas marié. Le mariage reste ici favorisé par une culture religieuse plus forte qu'en France, mais aussi par un système social qui est généralement favorable aux couples mariés: on peut par exemple faire bénéficier son époux/se de son assurance maladie, rarement son concubin; les impôts sont aussi souvent moins élevés pour un couple marié.
Et pourquoi je vous parle de tout ça ? Parce que je viens de finir nos déclarations d'impôts 2009, et qu'à l'inverse, nous, on tombe dans la case des foyers très clairement désavantagés par le mariage. C'est-à-dire les foyers avec enfant à charge, et deux parents travaillant, avec des revenus comparables. Si on était marié, on paierait grosso-modo 20% d'impôts en plus. La folie, non ?
P and I belong to a little known group in the US called the Committed Unmarried. People are often surprised when they learn that we have a child, but that we're not married. Marriage here is still very much the norm, due to stronger religious traditions than in France, but also to a social system that is generally beneficial to married couples: one can for instance put his/her spouse on his/her health insurance, but not often his/her partner; taxes are also generally lower for a married couple.
And why do I mention all this ? Because I just finished our 2009 tax returns, and, conversely, we're falling into the category of households clearly disadvantaged by marriage. That is to say, households with children and two working parents with comparable incomes. If we were married, we would pay roughly 20% more in taxes. Crazy, huh ?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Grave. Je pensais pas que l'eccart pouvais etre aussi important dans ce sens...
ReplyDeleteMoi non plus à dire vrai. Mais en nerd que je suis, je voulais savoir, donc je me suis tapé la simulation de déclaration couple marié (qui était encore plus pénible à faire que les 2 individuelles). Ça valait le coup, la différence est vraiment importante.
ReplyDeleteBon cela dit, si un de nous deux gagne la green card à la lotterie, on reconsidérera peut-être la question du mariage... ;)
Pourquoi cela ?
ReplyDeleteLe facteur green card laisse entendre que nationaux et non nationaux ont un traitement différent (ce qui est assez étrange vu de France, où il me semble que la seule notion est celle de résident fiscal ou pas).
@ Cimon: Pardon, c'était pas clair pour les non-initiés. En effet, green card ou pas, on paie nos impots pareil que les citoyens américains.
ReplyDeleteLa blague sur la green card, c'est que si P ou moi "gagnions" une carte verte à la lotterie annuelle, il faudrait qu'on se marie pour que l'autre puisse obtenir une green card en même temps. Et comme une carte verte, ça coute généralement dans les $10,000 (mostly frais d'avocat), ça pourrait valoir le cout de se marier...